Rééquilibrage (Mise au point)

Yes merci coco et Bien Joué

Les temps de départ non pas changé. Seule l’évolution entre chaque niveau a été modifiée.

Je viens de vérifier les temps concernant l'amélioration de la coque : désolé, c'est un oubli de ma part ; j'ai procédé à la modification et tu devrais bientôt voir un nouveau temps (dès que myrina aura fait la manipe pour que ce soit pris en compte)

Encore désolé

Bonjour,

je vois que je me suis pas plaint pour rien ^^

je suis toujours en négatifs mais de "seulement" 50 millions maintenant ^(ce qui est plus facilement rattrapable )

et comme le dit maddy le classement n'a pas énormément changer (j ai perdu seulement 6 places)

donc je vais tester voir si les changement me plaisent ^^

bon jeu a tous

Stargatement

Turokhan

Merci coco.
Ne soit pas désolé : tu as fait de grosses modifications et il est normal que certains points soient passés au travers.
Après tout, ils nous appartient de regarder et de te signaler les petites imperfections à corriger.

Stargatement,

Bonjour,
pour l'énergie il y a un autre problème se sont les défenses qui ne sont pas prit en compte et du coup certains joueurs ont des planètes avec plein de défenses sans le rapport des générateur ou E2PZ nécésaire pour leurs fonctionnement.
Sinon le reste c'est mieux.

Stargatement

les défense non jamais nécessiter de l’énergie si c'est se que tu voulais dire.

Bonjour

Il ne m'est pas possible de faire que les défenses consomment de l’énergie mais les bâtiments qui les produisant en consomment légèrement.

Edit harfang : je pense que l'on peut considérer que le coût des défenses implique l'énergie qu'elles consomment. Certaines défenses terriennes en particulier n'ont pas besoin d'énergie (mitrailleuses).
On peut éventuellement revoir à la hausse la dépense énergétique dans le coût, mais je doute que cela plaise

re BJ,
pour les mitrailleuses c'est normal mais pour les canons a ion ils doivent consommé car c'est une sorte d'impulsion magnétique concentré,oui je comprend la remarque de la fin mais avoir plus de 10 000 canons a ion avec 4 ou 5 E2PZ non,c'est pas assez,pour les drones oui car une fois lancé ils sont leurs propre énergie de propulsion

bonjour,

dans ce cas, disons qu'ils ont une batterie qui les rends autonome.

nous nous concentrons actuellement sur la prochaine version de ce jeu.
la version actuelle n'est modifiée qu'en cas de problème majeur.
l'équilibrage en était un.

coco gère cette version avec toute notre confiance.
il ne peut cependant pas aller contre le code déjà en place.
au mieux, ce code ne sera pas modifié avant la sortie de la prochaine version.

Sentinellement,
Tchesscolombe

en tout cas c'est une bonne idée tu devrais le proposer dans la section suggestions

http://stargate-sentinels.montopic.com/f5-suggestions

oui je comprend Tchess (bonsoir),sa peu être prit en compte pour la V2.

bon travail coco

bonjour,


par rapport au rééquilibrage qui à était fait, on le garde ?
car je crois pas qu'il y eu un sondage de fait pour savoir si oui ou non on le garder.


ps: comment sa se fait qu'il y est une tel différence de points entre le 4 eme et le 3 eme ( je prend pas en compte les joueurs : rembourcement et coco_modo test) ?

avant j'avais une possibilité de rattraper de le 3 eme, maintenant cela n'est plus possible ( il y a plus de 1 801 876 308 611 de points de différence entre nous).

il y a un grand ecart car j'ai changer le barème de points afin de mettre une valeur différente a chaque ressources

il y a un taux pour les bâtiment, un pour les recherches et un pour les équipement soldat et vaisseaux

pour chaque tu a l’équivalent de 4 fer =2 or =1 naqua
mais pour les point c'est légèrement différent afin de mettre en avant les point flotte et soldat
il faut aller voir ici mon dernier poste pour avoir le bareme point
http://stargate-sentinels.montopic.com/t541p60-essai-de-la-mise-a-jours-durant-une-semaine

non il n'y a pas eu de sondage je vais le mettre en place aujourd'hui